査読者の方へ

すべての投稿は、まず編集部による初期スクリーニングを受けます。本誌の対象範囲と最低要件を満たす原稿は、独立した査読に進みます。標準はシングルブラインド方式で、ご希望によりダブルブラインド方式の査読も可能です。

外部査読に進む原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。決定するのは編集者であり、査読はその決定の判断材料となります。

研究を判断する専門知識と、適切に査読を行う時間がある場合にのみお引き受けください。最近の共著、同一機関への所属や共通の研究資金、個人的な関係、結果に対する競合する利害など、利益相反がある場合はお断りいただき、その旨をお伝えください。代わりの査読者をご推薦いただけると幸いです。

研究デザイン、サンプリング、解析、報告が、導かれた結論を裏付けているかを評価してください。観察研究、統合研究、手法に関する論文、モデリング論文にはそれぞれ独自の基準があり、査読ではそれに合った基準を適用すべきです。

新規性、実験的デザイン、大規模なサンプル、因果関係の主張は、それ自体が要件ではありません。慎重な記述的研究、否定的な結果、確認的な知見も、確かな貢献となりえます。

生態学的な問いが明確であるか、手法が調査地、日付、努力量、反復を含めて再現可能なほど詳細に報告されているか、解析がデータに適しているか、結論が結果の裏付ける範囲内にとどまっているか、そして文献が公正に用いられているか。

承認や許可の欠如、制限なしに公開された保護上の配慮を要する種の位置情報、二重出版の兆候、改変されたと思われるデータや画像など、気づいた倫理上の懸念を指摘してください。

具体的かつ建設的に記述してください。対処が必須の点と、原稿の改善につながる点を区別し、著者が対応できる理由を示してください。著者ではなく研究について記述してください。

編集者への推奨は有益ですが、決定は編集者が行います。編集上の決定は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理的な遵守、報告の質、および本誌との関連性に基づいて行われます。

査読中の原稿は機密です。共有したり、査読の外で話し合ったり、その内容をいかなる目的にも使用したりしないでください。同僚や学生を査読に関与させたい場合は、事前に編集者に相談し、その氏名をお知らせください。

査読結果の提出後、査読者はダウンロードした原稿ファイルを安全に削除する必要があり、未公表の資料を保持または使用してはなりません。

ダブルブラインド方式の原稿の場合、査読者は著者を特定しようとしてはなりません。識別可能な情報が誤って残っていた場合は、それに基づいて行動せず、編集者にお知らせください。

査読者は、AIを査読の補助に使用する前に、本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。

決定は、料金、サービス、メンバーシップ、編集者または査読者としての役割とは無関係に行われます。そのような取り決めを知った査読者は、それを考慮せず、編集者に報告してください。