Journal of Pediatric Health and Nutrition
編集者の方へ
本誌の原稿を取り扱う編集者のための実務ガイドです。各段階で確認すべき事項と、問題がある場合の対応を示しています。
方針そのものは「編集方針」のページに、本誌が出版する内容は「目的と対象範囲」に記載されています。このページでは、それらの適用について説明します。
- 査読方式
- 標準ではシングルブラインド方式。要望に応じてダブルブラインド方式の査読も利用できます。
- 査読者
- スクリーニング後、通常は少なくとも2名
- 独立性
- 決定は支払いおよびメンバーシップとは独立しています
最初の通読
新規投稿のスクリーニング
次の順序で行う2つの別個の判断です。主題が本誌の対象範囲内にあるか、そして原稿が査読できるだけ十分に整っているか。
- 主題の適格性。 目的と対象範囲のページの定義に従い、原稿が小児の健康、発達、栄養またはケアに関する実質的な問いを扱っているかどうかのみを判断してください。学問分野、研究デザインおよび研究環境によってこれが決まることはありません。
- 質は後の段階で問われます。 手法が主張を裏付けているかどうかは、トリアージではなく査読で評価されます。原稿が弱く見えるという理由で対象範囲外となることはなく、強く見えるという理由で対象範囲内となることもありません。
- 完全性。 倫理承認、同意とアセント、利益相反、研究資金、データの利用可能性に関する声明、および該当する臨床試験の登録が記載されていること、また研究デザインに応じた報告チェックリストが添付されていることを確認してください。
- 原稿の返却。 投稿が対象範囲外である場合は、速やかにはっきりとその旨を伝え、適した投稿先の種類を提案してください。対象範囲内であっても不備がある場合は、何が欠けているかを正確に伝えてください。
取り扱い
担当割り当て、査読者および利益相反
担当編集者は査読者を選定し、査読者から送られた内容を読み、その後の決定に責任を負います。
- 割り当て
- 原稿は、その主題を専門分野とする編集者に割り当てられます。臨床的な問いと栄養学的な問いにまたがる場合は、どちらか一方を選ぶのではなく、両分野の査読者を関与させてください。
- 査読者の選定
- 一般的な分野だけでなく、特定の問いに関する専門知識を持つ査読者を探し、研究デザイン上必要な場合は方法論または統計の専門知識を持つ査読者も含めてください。外部査読に進む原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。
- 利益相反
- 査読者を招へいする前に、所属機関の共通性、最近の共同研究、指導関係、商業上の関係および個人的なつながりを確認し、あなたが把握していない可能性のある事項を申告するよう査読者に依頼してください。
- 担当の辞退
- ご自身の投稿や親しい共同研究者の投稿を含め、公平に評価できない原稿には関与しないでください。関与を回避した編集者は決定に一切関わらず、その原稿は再割り当てされ、独立して決定されます。
- 守秘義務
- 投稿された原稿は機密です。出版前にそれを開示、回覧したり、その内容を使用したりしないでください。また、査読者の身元を著者に明かさないでください。
- ダブルブラインド方式の要望
- ダブルブラインド方式の査読が要望された場合、編集者は著者を特定できる情報が査読者に共有されないようにしなければなりません。
小児を対象とする研究
小児分野の原稿で確認すべき点
最も重要な保護事項は、原稿から最も漏れやすいものです。誰が同意したか、誰がアセントしたか、そして何が子どもの特定につながり得るかです。
親または法定後見人の許可が記述されていること、子どもがアセントを示すことができた場合はその子ども本人のアセントが記録されていること、そして識別可能な資料の出版に関する許可が別途書面で得られていることを確認してください。
図、症例の記述、または詳細情報の組み合わせによって子どもが特定され得る場合は、識別可能な資料の削除、またはその資料を対象とする個別の書面による許可を求めてください。
併せて確認する事項
- 臨床試験の登録：登録機関、登録番号および登録日。登録は最初の参加者が登録への同意を与える時点またはそれ以前に行われていること。
- 年齢層が測定されたとおりに記載されており、結論が実際に研究対象となった年齢に限定されていること。
- 栄養学的および臨床的な主張が研究デザインに合致していること。観察研究によって介入の有効性が立証されることはありません。
- 子どもに関する機微なデータについてアクセス制御が妥当かどうかを含む、データの利用可能性に関する声明。
査読者は、査読の補助にAIを使用する前に本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証されない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。同じ制限は原稿を取り扱う編集者にも適用されます。
判定
査読報告の検討と決定
査読報告は決定のための情報であり、投票ではありません。編集者はそれらを比較検討し、結果を説明します。
各査読報告について、その根拠となる証拠を読み取ってください。理由のない推奨はほとんど重みを持ちませんが、慎重に述べられた少数意見の反対は大きな重みを持つことがあります。査読者の意見が重要な点で分かれる場合は、意見を平均するのではなく、さらに別の意見を求めてください。
研究そのものに関係しないコメント（著者の所属機関、国、経歴の長さ、言語など）は考慮から除外してください。査読報告が礼を欠く場合は、編集せずにそのまま伝えないでください。
著者には、何が求められているかを示し、必須事項と望ましい事項を区別し、対応可能な内容の決定通知書を送付してください。修正版については、各指摘事項に対応または回答がなされているかを確認してください。
編集上の決定は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理的遵守、報告の質、および本誌との関連性に基づいて行われます。
出版後
異議申し立て、苦情および訂正
編集者の責任は採択で終わるわけではありません。
- 異議申し立て。 決定に対する異議申し立ては、その決定に責任を負わなかった編集者が検討します。異議申し立てがあったという事実ではなく、示された理由を再検討してください。
- 苦情。 本誌の運営に関する苦情はエディトリアルオフィスに寄せられ、COPEのガイダンスに従って取り扱われます。
- 訂正。 記録に影響する誤りは、論文からリンクされる通知の公表によって訂正され、論文は引き続き閲覧可能です。
- 撤回および懸念表明。 知見の信頼性が損なわれている場合や出版倫理への違反があった場合は、誰がなぜ撤回したかを記載した撤回を行ってください。調査が決着していない場合は、その間、懸念表明によって読者に情報を提供します。
- 研究不正。 申し立てはCOPEのガイダンスに従って調査され、著者には回答の機会が与えられ、適切な場合には著者の所属機関も関与します。
- 独立性。 いかなる料金、メンバーシップ、サービスまたは役割も、上記のいずれにも影響を与えません。
本ガイドと併せて
編集者が依拠する文書
これらの文書には、本ガイドが実務で適用する内容の全文が記載されています。
原稿、利益相反または異議申し立てについて相談を希望する編集者は、[email protected]までご連絡ください。編集上の役割は、編集者自身の原稿の査読や採択において何ら有利に働くものではありません。