本誌の査読について
以下は本誌が求める事項の要点で、査読そのものの流れに沿って並べています。
守秘義務
査読中の原稿は機密扱いです。共有したり、編集者が承認していない人と話し合ったり、掲載前にその内容を使用したりしないでください。
利益相反
共同研究上、所属機関上、金銭上、または個人的な利害により独立した評価が難しくなる場合は依頼をお断りください。編集者が別の査読者に依頼できるよう、速やかにその旨をお知らせください。
評価で扱うべき事項
- 問いが明確に述べられており、研究デザインがその問いに答えられるものかどうか。
- 手法が、評価と再現ができるだけの詳しさで報告されているかどうか。
- 解析が適切で、結果が導かれた結論を裏付けているかどうか。
- 研究の限界が述べられているかどうか。
- 文献が公正に取り上げられているかどうか。
編集者だけでなく著者に向けても書く
結論を変えうる点と、表現を改善する点を区別し、著者が対応できる理由を示してください。推奨は編集者への助言であり、判定は編集者が行います。
ダブルブラインド方式の原稿
ダブルブラインド方式の原稿については、査読者は著者を特定しようとしてはなりません。
研究公正に関する懸念
倫理、著者資格、データ、または重複に関する問題が疑われる場合は、著者ではなく編集者に伝え、観察した内容を説明してください。
AIの使用
査読者は、AIを査読の補助に使用する前に、本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。
査読後のファイルの扱い
査読結果の提出後、査読者はダウンロードした原稿ファイルを安全に削除する必要があり、未公表の資料を保持または使用してはなりません。
査読の位置付け
査読は編集上の判定のための情報となります。この文の前半と後半の両方が重要です。
方式
標準ではシングルブラインド方式。要望に応じてダブルブラインド方式の査読も利用できます。
外部査読に進む原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。
判定
編集上の判断は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理面の遵守、報告の質、および本ジャーナルとの関連性に基づいて行われます。
査読者の報告書は、判定に責任を負う担当編集者が検討します。編集上の判定は、料金、サービス、メンバーシップ、役職とは無関係に行われます。
Journal of Nervous System and Physiological Phenomena
Open Access Pubによる発行
原稿が本誌に適合するかどうかについてのご質問は、投稿前に[email protected]までお送りいただけます。著者向けの要件は投稿規定に、対象分野の範囲は目的と対象範囲に記載しています。