編集者の責任

すべての投稿は、編集部による初期審査を受けます。本ジャーナルの対象範囲と最低要件を満たす原稿は、独立した査読に進みます。

対象範囲は、個人的な好みや引用の見込みではなく、目的と対象範囲に照らして判断します。

外部査読に進む原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。

原稿で実際に用いられている手法に精通していることを基準に査読者を選び、依頼する前に利益相反の有無を確認してください。

標準ではシングルブラインド方式。要望に応じてダブルブラインド方式の査読も利用できます。

ダブルブラインド方式の査読が求められた場合、編集者は著者を特定できる情報が査読者に共有されないようにしなければなりません。

編集上の判断は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理面の遵守、報告の質、および本ジャーナルとの関連性に基づいて行われます。

判定通知書は、それらの根拠のうちどれが重視されたか、また編集者が査読者のどの指摘を決定的と考えたかを、著者が把握できるものであるべきです。

編集者は自身の投稿に関する決定には関与しません。それらの原稿は独立して取り扱われます。

共同研究上、所属機関上、金銭上、または個人的な利益相反がある原稿については、編集者はその原稿を別の編集者に引き継ぎ、判定には一切関与しません。

投稿された原稿は機密扱いです。査読プロセスの外で共有、引用、使用されることはなく、その内容が掲載前に使用されることもありません。

査読者は、AIを査読の補助に使用する前に、本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。

同じ条件が編集上の評価にも適用されます。機密である原稿の内容を、機密保持を保証できないサービスに入力することはありません。

倫理、著者資格、データ、または重複に関する懸念が生じた場合、編集者は判定を保留し、必要に応じて著者およびその所属機関とともに事実関係を確認し、判明した内容を記録します。訂正と撤回は、引用可能な告知として掲載されます。