Journal of Model Based Research · ISSN 2643-2811 · Open Access Pub
編集者の方へ
編集者が最初に判断すべきことは、研究が正しいかどうかではなく、検証可能な形になっているかどうかです。
本ページでは、Journal of Model Based Researchが原稿を担当する編集者に求める事項を説明します。本ジャーナルの編集方針に沿い、実務上の詳細を補足するものです。
最初の通読
対象範囲と初期審査
最初の問いは、モデルが貢献の中心を担っているかどうかです。原稿は、どの分野の研究であっても、システムの定式化、仮定、表現、フィッティング、評価、不確実性の定量化、推論、または解釈の方法を前進させるものであれば、対象範囲に含まれます。
すべての投稿は、編集部による初期審査を受けます。本ジャーナルの対象範囲と最低要件を満たす原稿は、独立した査読に進みます。
原稿が対象範囲外である場合は、早い段階でその旨と理由を伝えてください。迅速で根拠のある不採択の連絡は、遅い連絡よりも著者にとって有益です。エディトリアルオフィスは、目的と対象範囲に公表されている本ジャーナル自身の範囲の境界を示します。
査読
査読者の選定と説明
選考
外部査読に進む原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。
モデリングの原稿では、多くの場合、2種類の異なる読み手が必要です。手法を理解している読み手と、モデル化されているシステムを理解している読み手です。分野の近さだけで選ぶのではなく、その組み合わせを考慮して選び、著者と仕事上の関係がある査読者は避けてください。
概要説明
原稿が何に貢献すると主張しているかを査読者に伝え、査読がその主張を扱うようにしてください。新規性のみについての判定ではなく、仮定、モデルの仕様、エビデンス、推論についての評価を依頼してください。
査読方式
標準ではシングルブラインド方式。要望に応じてダブルブラインド方式の査読も利用できます。
ダブルブラインド方式の査読が求められた場合、編集者は著者を特定できる情報が査読者に共有されないようにしなければなりません。
支援付き査読
査読者は、AIを査読の補助に使用する前に、本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。
決定
決定と決定の記録
判定の根拠
編集上の判断は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理面の遵守、報告の質、および本ジャーナルとの関連性に基づいて行われます。
決定は編集者が行い、料金、サービス、メンバーシップ、役割とは無関係に行われます。査読者の意見が分かれた場合、編集者は推奨の数を数えるのではなく論拠を比較検討し、さらに別の意見を求めることがあります。
利益相反と担当の辞退
原稿の著者である編集者、またはその原稿に利益相反を有する編集者は、その取り扱いに一切関与しません。独立した割り当てのためにエディトリアルオフィスに引き渡し、その旨を記録してください。
守秘義務
投稿された原稿は機密です。共有されることも、査読プロセスの外で議論されることも、編集者自身の研究に使用されることもありません。
結果の説明
著者に理由を伝えてください。結果を決めた具体的な論点を挙げた判定通知があってこそ、著者は本ジャーナルでも他誌でも研究を改善することができます。
研究公正
懸念、訂正、撤回
投稿済みまたは出版済みの原稿について懸念が提起された場合、当初の取り扱いに関与していない編集者が評価します。結論が出る前に、著者には回答する機会が与えられます。
記録の変更が必要な場合、本ジャーナルは、何がなぜ変更されたかを記載した訂正または撤回告知を公表します。元の論文はアーカイブに残り、その状態がわかるよう表示が付されます。削除されるものはありません。