編集者ガイドライン
International Journal of Pain Managementの編集者が担う責任：適合性の判断、査読者の選定、独立性の保護、そして決定の説明。
エビデンスを判断する前に適合性を判断する
求められるエビデンスの水準は主張に応じて決まります。メカニズム研究、測定研究、臨床評価は、それぞれ自らの研究デザインが裏付けられる範囲に照らして読まれます。
適合性が最初の問いであり、目的と対象範囲によって決まります。すなわち、疼痛がその研究の主題であるかどうかです。理論的、方法論的、レビュー、政策、計算科学的、前臨床、および観察研究の原稿はすべて対象範囲に含まれ、いずれも対象と認められるために、臨床的な証明、実験による確認、治療上の有益性、または介入の新規性を示すよう求められることはありません。
第二の問いは、エビデンスが、原稿が実際に行っている主張を支えているかどうかです。主張が研究デザインよりも広いと判断した編集者は、通常、研究を対象範囲外として扱うのではなく、著者に主張を絞り込むよう求めます。
担当割り当てから判断まで
スクリーニング
すべての投稿は最初に編集部によるスクリーニングを受けます。本誌の対象範囲と最低要件を満たす原稿は、独立した査読に進みます。
スクリーニングでは、対象範囲、完全性、倫理に関する申告、および類似性を確認し、後任の編集者が何を確認したかを把握できるよう記録します。
査読者の選定
外部査読に進む原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。
査読者は、原稿の具体的な方法とテーマに関する能力に基づいて選ばれます。最近の共著者、同じ機関の同僚、および利益相反のある者には依頼しません。
査読の進行
標準ではシングルブラインド方式。要望に応じてダブルブラインド方式の査読も利用できます。
ダブルブラインド方式の査読が求められた場合、編集者は著者を特定できる情報が査読者に共有されないようにしなければなりません。
編集者は査読報告を数えるのではなく読み、意見の相違は原稿を読み、有益な場合には追加の意見を求めることで解決します。
判定
編集上の判断は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理面の遵守、報告の質、および本ジャーナルとの関連性に基づいて行われます。
決定通知では、何が決定されたか、どのような根拠に基づくかを著者に伝え、必須事項と提案事項を区別します。
利益相反、機密保持、および公正性
編集上の決定は、料金、サービス、メンバーシップおよび役割とは独立して行われます。
著者がメンバーシップを保有しているかどうか、または料金がどのように精算されるかについて、編集者に知らされることは一切ありません。
投稿の著者である編集者、またはその投稿に何らかの利益相反を有する編集者は、それを別の編集者に引き渡し、その取り扱いに一切関与しません。
投稿された原稿は機密です。依頼された査読以外で共有、議論、または使用されることはありません。
査読者は、AIを査読の補助に使用する前に、本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。
不正行為の疑いは、証拠とともにエディトリアルオフィスに報告され、公的な措置がとられる前に調査されます。