査読者ガイドライン
疼痛管理の原稿に対する有益な査読とはどのようなものかを、査読者が実際に研究に向き合う順序に沿って説明します。
主張をその研究自体のデザインに照らして判断する
求められるエビデンスの水準は主張に応じて決まります。メカニズム研究、測定研究、臨床評価は、それぞれ自らの研究デザインが裏付けられる範囲に照らして読まれます。
本誌は、機序、測定、介入、リハビリテーション、医療サービス、そして当事者の経験にわたる研究を掲載しており、単一のパラダイムがそのすべての物差しとなるわけではありません。質的研究は質的研究として、前臨床研究は前臨床研究として、臨床試験は臨床試験として審査されます。
査読報告が明らかにできる最も価値のあることは、方法が結論を支えているかどうか、そして結論がエビデンスを超えている場合には、それが正確にどの程度かということです。
査読の前、最中、そして後
引き受ける前に
テーマと方法がご自身の専門の範囲内であり、著者や研究との利益相反がなく、合意した期限内に報告できる場合にのみ、引き受けてください。遅れた報告よりも、速やかな辞退の方が役に立ちます。
研究を読む
問い、それに答えるために選ばれたデザイン、実施と解析、関連するガイドラインに照らした報告、および倫理に関する申告を確認してください。ダブルブラインド方式の原稿について、査読者は著者の特定を試みてはなりません。
報告書の作成
冒頭で、原稿が何を目指し、何を明らかにしているかを述べてください。変更が必須の点と、研究を改善するであろう点を分けてください。該当するページや行を示し、読み手が対応できる理由を示してください。著者についてではなく、原稿について書いてください。
守秘義務
査読中の原稿は機密であり、未発表です。編集者の同意なしに同僚や学生と共有することはなく、その内容をご自身の研究に使用することもありません。査読者は、査読の補助にAIを使用する前に、本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。
提出後
査読結果の提出後、査読者はダウンロードした原稿ファイルを安全に削除する必要があり、未公表の資料を保持または使用してはなりません。
査読報告の活用方法
標準ではシングルブラインド方式。要望に応じてダブルブラインド方式の査読も利用できます。
外部査読に進む原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。
編集上の判断は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理面の遵守、報告の質、および本ジャーナルとの関連性に基づいて行われます。
編集者は、査読報告と原稿をあわせて比較検討します。推奨は編集者への助言であり、決定そのものではありません。
編集上の決定は、料金、サービス、メンバーシップおよび役割とは独立して行われます。
査読を行うことは、査読者自身の投稿の査読において何ら優遇をもたらすものではありません。