招待への対応
原稿がご自身の専門分野に該当する場合は依頼をお引き受けください。または、例えば薬理学、統計、計算手法など、評価できる部分を編集者にお知らせください。
著者との最近の共同研究、同一機関への所属、個人的な関係、研究への金銭的利害などの利益相反がある場合は、辞退するか編集者にご相談ください。
各招待には、報告の提出を依頼する期日が記載されています。期日を守れる場合に引き受け、さらに時間が必要な場合は速やかにエディトリアルオフィスにお知らせください。
速やかに引き受けるか辞退してください。辞退する場合は、独立した代わりの査読者を提案していただけると助かります。
機密性、ファイルおよびAIツール
査読中の原稿は機密文書です。査読者は原稿を共有したり、他者と議論したり、著者に連絡したりせず、同僚に相談するのは編集者の許可を得た場合に限ります。
標準はシングルブラインド方式で、ご希望に応じてダブルブラインド方式の査読も可能です。ダブルブラインド方式の原稿では、査読者は著者を特定しようとしてはなりません。
査読結果の提出後、査読者はダウンロードした原稿ファイルを安全に削除する必要があり、未公表の資料を保持または使用してはなりません。
査読者は、AIを査読の補助に使用する前に、本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。
評価すべき事項
各質問は、研究デザインと論文種別に該当する場合に適用されます。編集者に伝えたうえであれば、査読者は統計解析など原稿の一部のみを評価することもできます。
| 観点 | 検討すべき質問 |
|---|---|
| 関連性 | 原稿は本誌の目的と対象範囲に含まれる課題を扱っていますか？また、その貢献は明確ですか？ |
| 研究デザイン | 研究デザインは、in vitro、in vivo、in silico、またはそれらの組み合わせのいずれであっても課題に適しており、適切な対照、反復およびモデルを備えていますか？ |
| 方法と分析 | 材料、モデル、アッセイ、ソフトウェアおよび統計解析は、該当する場合、評価および再現が可能な程度に詳細に記述されていますか？ |
| 結果 | 結果は、データ、表、図と一致する形で明確に示されていますか？ |
| 解釈 | 結論は根拠に見合ったもので、限界や別の解釈について考察されていますか？また、計算による予測は実験による知見と区別されていますか？ |
| 倫理と報告 | 倫理審査の承認とインフォームド・コンセント（または倫理委員会によって文書化された免除）、および該当する場合は動物倫理の承認が報告されていますか？該当する場合、ARRIVE、CONSORT、PRISMA、STARD、TRIPODなどの関連する報告ガイドラインに従っていますか？また、実証研究にはデータの利用可能性に関する声明が含まれていますか？ |
| 体裁 | タイトル、および論文種別に要旨がある場合はその要旨が内容を正確に反映していますか？また、文章、表および図は明確ですか？ |
論文種別ごとの重点
求められる内容は原稿の形式に応じて異なります。構成、仮説、統計解析は、該当する場合に評価されます。
| 論文種別 | 重点 |
|---|---|
| 原著論文 | 研究課題、デザイン、対照、解析、および結論が結果から導かれているかどうか。 |
| 総説 | 文献の網羅性、バランス、記述の正確さ、および統合の有用性。 |
| システマティックレビューとメタアナリシス | プロトコルまたは登録（ある場合）、検索戦略、研究の選択、バイアスのリスク評価、統合の方法、およびPRISMAに沿った報告。 |
| 方法 | 手法の妥当性と有用性、既存の手法との比較、および他者が適用できるだけの十分な詳細。 |
| 短報 | 判断に十分な方法とともに報告された、焦点を絞った知見。 |
| データノート | データセットの説明、収集方法、品質管理、アクセス条件、および想定される用途。 |
| 症例報告 | 薬剤の理解への関連性、記述の完全性、同意、および該当する場合はCAREに沿った報告。 |
| 解説 | 論旨の明確さと裏付け、エビデンスの活用、および当該分野における現在の課題との関連性。 |
| レター | 出版済みの研究または現在の課題との関連性、およびその主張の正確性。 |
報告の構成
著者へのコメントは、具体的、建設的かつ礼儀正しいものとします。査読者は推奨を行い、判断は編集者が行います。
編集上の判断は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理面の遵守、報告の質、および本ジャーナルとの関連性に基づいて行われます。
- 要約。原稿の問い、アプローチ、主な主張を数文で。
- 総合評価。研究の長所と、結論が裏付けられているかどうか。
- 主要な指摘事項。結論に影響するデザイン、解析または解釈上の問題（参照用に番号を付ける）。
- 軽微な指摘事項。明確さ、表現、参考文献、その他の修正点。
- 編集者への非公開コメント。倫理、他の研究との重複、利益相反に関する懸念。
- 推奨。採択、軽微な修正、大幅な修正、不採択のいずれか。
査読者としての参加
創薬、薬理学、毒性学、医薬品化学、計算科学または関連分野の専門知識を有する研究者および実務家の方の、本誌査読者パネルへのご参加を歓迎します。オンラインでお申し込みいただくか、ご専門分野を添えてエディトリアルオフィス（[email protected]）までご連絡ください。
所属機関の記録用など、査読への貢献の証明を希望する査読者は、エディトリアルオフィスにご連絡いただけます。査読を行っても、その査読者自身の投稿論文の査読において有利になることはありません。