In-vitro In-vivo In-silico Journal

論文を投稿する
English | 日本語
  • 編集者向けガイダンス
  • COPEの原則

編集者の方へ

In-vitro In-vivo In-silico Journalの編集者は、創薬、医薬品開発およびドラッグデリバリーに関する原稿の評価を、初期スクリーニングから編集上の決定まで監督し、本誌の出版倫理の基準を維持します。

編集者の責任

本ジャーナルが編集者に求めること

原稿を担当する編集長、編集委員およびゲストエディターに対して、本ジャーナルが求めること。

対象範囲と初期審査

担当する各原稿を、査読に回す前に、目的と対象範囲および本誌の最低要件に照らして評価してください。

査読者の選定

原稿の必要に応じて、in vitro、in vivoまたはin silicoの分野で、関連する専門分野および方法論の専門知識を有し、著者から独立した査読者を招待してください。

評価

推奨または判断を行うにあたっては、原稿を読み、助言としての位置づけである査読報告を検討します。

コミュニケーション

著者に対し、判断の明確で建設的な理由と、求める修正についての具体的な指示を示します。

研究公正

研究倫理または出版倫理に関する懸念には、エディトリアルオフィスと協力し、COPEのガイダンスに沿って対応します。

迅速な取り扱い

担当する原稿の処理を滞りなく進め、担当を引き受けられない場合は速やかにエディトリアルオフィスに伝えます。

編集の独立性

独立性と利益相反

編集者は、査読を監督し出版倫理を守ることで、学術的な管理責任を果たします。編集者は自身の投稿に関する判断には関与せず、それらの原稿は独立して取り扱われます。

原稿に対して利益相反(著者との最近の共同研究、所属機関が同じであること、個人的な関係、または当該研究やその研究対象の化合物・製品に対する金銭的利益など)を有する編集者は、その旨をエディトリアルオフィスに申告し、当該原稿を担当しません。

編集委員であることは、編集者自身の原稿の査読や採択において何の優遇ももたらしません。

プロセス

査読の取り扱い

スクリーニング

すべての投稿は、編集部による初期審査を受けます。本ジャーナルの対象範囲と最低要件を満たす原稿は、独立した査読に進みます。

査読方式

標準はシングルブラインド方式で、ご希望に応じてダブルブラインド方式の査読も可能です。ダブルブラインド方式の査読が求められた場合、編集者は著者を特定できる情報が査読者に共有されないようにしなければなりません。

査読者

外部査読に進む原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。著者が推薦した査読者は、著者から独立している場合に限り招待されます。

内容に見合った評価

求められる内容は論文種別に応じて異なります。仮説、統計解析、報告チェックリストおよび構造化されたセクションは該当する場合に適用され、結論は提示されたエビデンスに見合ったものである必要があります。

計算科学研究

in silico研究については、編集者は、第三者が研究を再現できる程度にソフトウェア、バージョン、パラメータ、データおよび検証が記述されているかを確認します。

修正

修正原稿は査読者と編集者の要請に照らして確認し、変更が大きい場合はさらなる査読を手配します。

出版倫理

倫理面の確認

編集者は、原稿を採択する前に、研究と論文種別に応じて、以下の事項が満たされていることを確認します。要件の全文は編集方針に記載しています。

  • 独自性。iThenticateを用いたCrossref Similarity Checkによる類似性レポートは、編集者が文脈を踏まえて評価します。
  • ヒトを対象とする研究の参加者。該当する場合、倫理委員会の承認とインフォームド・コンセント、または倫理委員会が文書で認めた免除。
  • 動物を対象とする研究。 該当する場合、動物倫理の承認とARRIVEガイドラインに沿った報告。
  • 臨床試験の登録。介入を伴う臨床試験は、最初の参加者が登録への同意を行う時点またはそれ以前に、認められた公的な臨床試験登録機関に登録されていなければなりません。登録機関名、登録番号および登録日を原稿に記載する必要があります。
  • データの利用可能性。 すべての実証研究の原稿には、データの利用可能性に関する記載を含めなければなりません。
  • 報告ガイドライン。該当する場合、ARRIVE、CONSORT、PRISMA、STARD、TRIPODなどの関連するチェックリストを使用していること。
  • 著者資格と開示。著者の貢献、利益相反および研究資金を記載します。
  • 懸念事項。剽窃、データの捏造、画像の改ざんまたは二重出版が疑われる場合は、エディトリアルオフィスに報告され、COPEのガイダンスに従って対応されます。
決定

編集上の判断の基準

編集上の判断は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理面の遵守、報告の質、および本ジャーナルとの関連性に基づいて行われます。

判断は、論文掲載料、およびあらゆる料金、サービス、メンバーシップ、役職とは無関係です。

判断は、採択、軽微な修正、大幅な修正、不採択のいずれかの形で行われます。異議申し立ては、エディトリアルオフィスが調整する文書化された手続きを通じて検討されます。

守秘義務

機密資料とAIツール

投稿された原稿、査読者の身元および査読報告は機密です。編集者は未発表の資料を査読の目的にのみ使用し、編集プロセスの外部に共有しません。

編集者は、機密性が確保できないAIツールに原稿の内容をアップロードせず、招待する査読者にも本誌の規則を適用します。査読者は、査読の補助にAIを使用する前に本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が確保できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。

編集委員会

編集委員会への参加

創薬、薬理学、毒性学、医薬品化学、計算科学または関連分野の専門知識を有し、編集者としての参加を希望される研究者の方は、オンラインでお申し込みいただくか、履歴書と簡単な志望動機を添えてエディトリアルオフィス([email protected])までご連絡ください。

本ページは英語版ジャーナルページの日本語版です。内容に相違がある場合は、英語版が優先されます。

メニュー

フォローする