Journal of Evolving Stem Cell Research · ISSN 2574-4372 · Open Access Pub
査読者ガイドライン
本誌が査読者に評価を求める事項、その報告方法、そして送付された原稿に適用される取り扱い規則です。
本誌における査読の流れ
査読の方式
標準はシングルブラインド方式で、ご希望に応じてダブルブラインド方式の査読も可能です。ダブルブラインド方式の原稿では、査読者は著者を特定しようとしてはなりません。
すべての投稿は、まず編集部による初期審査を受けます。ジャーナルの対象範囲と最低要件を満たす原稿は、独立した査読に進みます。外部査読に進む原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。
依頼を受諾する前に、原稿が自身の専門分野の範囲内であること、そして著者、その所属機関、またはテーマとの利益相反がないことを確認してください。遅れて査読を行うよりも、速やかに辞退するほうが助けになります。
評価すべき事項
査読で答えるべき問い
エビデンスは主張を裏付けているか
中心となる問いです。主要な主張をそれぞれ特定し、提示されたデータがそれを立証しているか、部分的に裏付けているか、あるいは立証はしないものの矛盾しないかを述べてください。
細胞は著者が述べているとおりのものか
細胞の同一性、能力（ポテンシー）、分化状態に関するあらゆる主張について、由来、認証、マイコプラズマ検査、継代と培養条件、提示された特性評価を評価してください。
他の研究室がこれを再構築できるか
記載されたとおりの手法を評価してください。プロトコル、試薬、細胞株、解析ステップが欠けている場合は、それを求めてください。この分野の再現性は、省略されやすい詳細に左右されます。
系の限界が認識されているか
あるモデル系で得られた結果は、その系における結果です。結論が、それを導いたモデル、サンプル、条件を超えて一般化されている箇所を指摘してください。
解析は適切か
統計的手法、反復をどのレベルで数えたか、そして報告された効果が調製物間のばらつきと区別できるかどうかを評価してください。
倫理的要件は満たされているか
承認、同意、また該当する場合は臨床試験登録とISSCRへの準拠が報告されていることを確認してください。懸念がある場合は、自身で判断せず編集者に伝えてください。
報告は完全か
データの利用可能性に関する記述、各種申告、図と凡例、研究デザインによって求められる報告チェックリストを確認してください。
報告書の作成
著者が対応できる査読報告
編集者と著者にとって有用な査読
- 結論に不可欠な点と、論文を改善する点を区別してください。
- 各コメントのきっかけとなった図、表、行を示してください。
- 提起した疑問を解決するためにどのような追加エビデンスが必要かを述べてください。
- 自身の専門知識が研究の一部にしか及ばない場合は、その確信度を明記してください。
- 編集者に明確な推奨とその理由を示してください。
判断に関する事項
- 著者、その所属機関、国ではなく、研究そのものを評価してください。
- 本誌では新規性は評価基準ではありません。メカニズムに関する知見を伴う、慎重な確認的結果や否定的結果も貢献となります。
- 追加実験の要求は、なされている主張に見合ったものにしてください。
- 解釈に関する意見の相違は、誤りとしてではなく、意見の相違として述べる価値があります。
取り扱い規則
機密保持、ファイルおよびAI
査読のために送付された原稿は機密です。原稿を共有したり、査読プロセス外でその内容について話し合ったりせず、未公開の資料を自身の研究に使用しないでください。
査読結果の提出後、査読者はダウンロードした原稿ファイルを安全に削除する必要があり、未公表の資料を保持または使用してはなりません。
査読者は、AIを査読の補助に使用する前に、本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。
査読者は、原稿の妥当性、厳密さ、明確さを評価します。査読者自身の投稿は、他の原稿と同じエビデンスに基づいて、独立して取り扱われます。