編集者ガイドライン

編集者の役割

編集者の責任

原稿の取り扱い

担当割り当てから判断まで

• まず対象範囲を確認する目的と対象範囲のページに照らして原稿を読んでください。問うべきは、幹細胞生物学が説明の役割を果たしているかどうかであり、研究が臨床的に有用か、新規性があるかどうかではありません。基礎的な研究は、それ自体として対象範囲に含まれます。
• 利害を申告する利益相反、著者との最近の共同研究、または判断に影響を与えうる何らかの関係がある場合は、その原稿の取り扱いから外れてください。編集者は自身の投稿に関する判断には関与せず、それらの原稿は独立して取り扱われます。
• 査読前にスクリーニングするすべての投稿は、編集部による初期スクリーニングを受けます。本誌の対象範囲と最低要件を満たす原稿は、独立した査読に進みます。原稿を査読に回す前に、倫理承認、同意に関する記述、臨床試験登録、データの利用可能性に関する記述がそろっていることを確認してください。
• 査読者を選ぶ外部査読に進んだ原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。生物学と同様にモデル系についても、なされている主張に見合う専門知識を持つ査読者を選び、利益相反のある査読者は避けてください。
• 査読方式を守る標準はシングルブラインド方式で、要請に応じてダブルブラインド方式の査読も利用できます。ダブルブラインド方式の査読が要請された場合、編集者は著者を特定できる情報が査読者に共有されないようにしなければなりません。
• 査読報告を比較検討する査読報告は助言であり、投票ではありません。原稿と照らし合わせて読み、意見の相違は自らの判断またはさらなる意見を求めることで解消し、研究内容に関係のないコメントは考慮から除外してください。
• 判断し、説明する編集上の判断は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理の遵守、報告の質、本誌との関連性に基づいて行われます。著者には、判断の理由と、修正で対応すべき点を記載した判断通知書を送付してください。

この分野に特有の判断

主張とエビデンスの整合性を保つ

幹細胞分野のジャーナルにおける編集作業の大部分は、測定されたものと結論づけられたものとの隔たりに関するものです。

細胞の同一性に関する主張

提示された特性評価が、主張されている同一性を実際に裏付けているかどうかを確認してください。マーカー、機能アッセイ、由来のいずれか1つだけではなく、それらを総合して判断します。

系の限界

結論が、それを導いた系について述べられているかどうかを確認してください。オルガノイドやレポーター株で得られた結果は、他の何かがそうでないことを立証するまでは、その系における結果です。

トランスレーショナルな表現

初期の臨床研究は初期の臨床研究として記述するよう、著者に求めてください。観察的な症例シリーズは、対象となった参加者に見られたことを記述するものであり、治療法を確立するものではありません。

再現性

記載された手法から、他の研究室がプロトコルを再構築できるかどうかを確認してください。再構築できない場合は、主張をそのまま受け入れるのではなく、詳細を求めてください。

行動規範

機密保持、独立性、研究公正

投稿された原稿は機密です。原稿を共有したり、査読プロセス外でその内容について話し合ったり、未公開の資料を自身の研究に使用したりしないでください。

編集上の判断は、料金、サービス、メンバーシップ、役割とは無関係です。著者のメンバーシップ、機関と出版社との関係、論文掲載料は、評価に一切影響しません。

データ、画像、著者資格、重複、倫理など、研究公正に関する問題が疑われる場合は、単独で解決しようとせず、エディトリアルオフィスに報告してください。本誌の方針はCOPE、ICMJE、ISSCRのガイダンスに沿っており、訂正と撤回の手続きは編集方針に記載されています。