English | 日本語
Journal of Energy Conservation · 査読者ガイドライン
査読者ガイドライン
査読者は、原稿の妥当性、厳密さ、明確さを評価し、著者が研究をより良いものにする手助けをします。このガイドでは、査読依頼を引き受ける前と査読中に本誌が求める事項を示しています。
引き受ける前に
4つの確認事項
- 専門性原稿のエネルギーシステム、技術、または手法がご自身の専門分野に含まれること。含まれない場合は依頼を辞退し、可能であれば代わりの査読者を提案してください。
- 利益相反著者、その所属機関、または研究との間に利益相反がないこと。利益相反がある場合は辞退してください。
- 守秘義務査読の期間中および終了後も、原稿と著者の身元を機密として扱うこと。
- 期限依頼された期間内に査読を完了できること。遅れが生じる場合は、速やかにエディトリアルオフィスに連絡すること。
エビデンスの検討
原稿に対して確認すべき問い
研究課題は明確で、対象範囲内か
- 目的と対象範囲に記載されているとおり、研究が省エネルギー、エネルギー効率、または再生可能エネルギーの統合に明確に貢献しているか。
- 目的と、研究対象のシステムや状況が正確に定義されているか。
手法と前提は妥当か
- 手法は研究課題に適しており、再現可能な程度に詳しく記述されているか。
- モデリング研究では、シミュレーションのパラメータ、境界条件、検証が報告されているか。
- 実験研究とフィールド研究では、装置、校正、サンプルサイズ、統計手法が報告されているか。
結論はエビデンスから導かれているか
- 性能向上の主張は、適切な検証と不確かさの分析によって裏付けられているか。
- コストが主張の一部である場合、コストの前提と感度分析が報告されているか。
- 限界が認められており、既存研究との比較は公正か。
報告は完全か
- SI単位が一貫して使用され、図表は明確で重複がないか。
- 実証研究の原稿に、データの利用可能性に関する声明が含まれているか。
- CONSORT、STROBE、PRISMAなどの報告ガイドラインが適用される場合、それに従っているか。
責務
査読中および査読後の行動規範
- 査読方式
- 原則としてシングルブラインド方式です。ご要望に応じてダブルブラインド方式の査読も利用できます。外部査読に進む原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。ダブルブラインド方式の原稿については、査読者は著者を特定しようとしてはなりません。
- 客観性
- 著者の身元、所属機関、研究資金に左右されず、原稿をその内容に基づいて評価してください。
- AIツール
- 査読者は、AIを査読の補助に使用する前に、本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。
- 研究公正
- 不正行為の疑いや倫理上の懸念は、著者に直接伝えるのではなく、エディトリアルオフィスに報告してください。
- ファイル
- 査読結果の提出後、査読者はダウンロードした原稿ファイルを安全に削除する必要があり、未公表の資料を保持または使用してはなりません。
査読報告
報告書の作成
まず科学的・方法論的な主要な問題を取り上げ、その後に細かな点や表現について述べてください。各コメントは具体的で対応可能なものとし、最後に推奨（採択、軽微な修正、大幅な修正、または不採択）とその根拠を示してください。
修正原稿
修正原稿が戻ってきたら、著者の項目ごとの回答を、以前のご自身のコメントと明示された変更箇所に照らして確認してください。