編集者ガイドライン

編集上のチェックポイント

1. 01

   対象範囲と初期評価

   すべての投稿は、編集部による初期審査を受けます。本ジャーナルの対象範囲と最低要件を満たす原稿は、独立した査読に進みます。

   各投稿について、目的と対象範囲に示された研究領域と適合性の基準、技術的な質、そして省エネルギー、効率化、または再生可能エネルギーの統合への潜在的な貢献を評価してください。

2. 02

   利益相反と守秘義務

   • 原稿と著者の身元を機密として扱ってください。
   • 個人的または職業上の利益相反がある判断からは身を引いてください。編集者は自身の投稿に関する判断からは身を引き、それらの原稿は独立して取り扱われます。

3. 03

   査読者の選定

   原稿のエネルギーシステム、技術、または手法に必要な技術的専門性を持つ査読者を選定してください。

   ダブルブラインド方式の査読が求められた場合、編集者は著者を特定できる情報が査読者に共有されないようにしなければなりません。

4. 04

   評価

   標準はシングルブラインド方式で、ご要望によりダブルブラインド方式の査読も可能です。外部査読に進む原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。

   査読者は、AIを査読の補助に使用する前に、本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。

5. 05

   決定

   編集上の判断は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理面の遵守、報告の質、および本ジャーナルとの関連性に基づいて行われます。

   判断は、採択、軽微な修正、大幅な修正、不採択のいずれかです。査読者の報告をまとめて根拠のある判断を下し、修正に必要な変更について明確な指示を示してください。実証研究の原稿にデータの利用可能性に関する声明が含まれていることを確認してください。

6. 06

   研究公正に関する懸念

   捏造、改ざん、剽窃、二重投稿などの不正行為の疑いは、エディトリアルオフィスに報告してください。懸念事項はCOPEのガイダンスに沿って取り扱われます。

7. 07

   異議申し立てと出版後の対応

   著者は、根拠のある理由に基づいて編集上の判断に異議を申し立てることができます。異議申し立ては、編集長または代わりの編集者が審査します。

   出版された論文の誤りは、問題の性質と重大性に応じて、正誤表、訂正、または撤回によって対処されます。