Journal of Clinical and Diagnostic Pathology

論文を投稿する
English | 日本語
  • 査読者の方へ
  • ISSN 2689-5773
  • オープンアクセス · CC BY 4.0

査読者ガイドライン

Journal of Clinical and Diagnostic Pathologyにおける査読依頼への対応、守秘義務の保持、原稿の評価、および査読報告書の書き方について説明します。

40×引き受ける前に

招待への対応

専門性

原稿がご自身の専門分野に該当する場合は引き受けてください。または、評価できる部分を編集者にお知らせください。

利益相反

著者との最近の共同研究、同一機関への所属、個人的な関係、研究への金銭的利害などの利益相反がある場合は、辞退するか編集者にご相談ください。

入手可能性

各招待には、報告の提出を依頼する期日が記載されています。期日を守れる場合に引き受け、さらに時間が必要な場合は速やかにエディトリアルオフィスにお知らせください。

返答

速やかに引き受けるか辞退してください。辞退する場合は、独立した代わりの査読者を提案していただけると助かります。

100×守秘義務

機密性、ファイルおよびAIツール

査読中の原稿は機密文書です。査読者は原稿を共有したり、他者と議論したり、著者に連絡したりせず、同僚に相談するのは編集者の許可を得た場合に限ります。

標準はシングルブラインド方式で、ご希望に応じてダブルブラインド方式の査読も可能です。ダブルブラインド方式の原稿では、査読者は著者を特定しようとしてはなりません。

査読結果の提出後、査読者はダウンロードした原稿ファイルを安全に削除する必要があり、未公表の資料を保持または使用してはなりません。

査読者は、AIを査読の補助に使用する前に、本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。

40×評価

評価すべき事項

各質問は、研究デザインと論文種別に該当する場合に適用されます。編集者に伝えたうえであれば、査読者は統計解析など原稿の一部のみを評価することもできます。

JCDPの原稿で査読者が検討する点
観点検討すべき質問
関連性原稿は、本誌の目的と対象範囲に含まれる診断病理学または臨床検査医学の問いを扱っており、その貢献は明確ですか。
研究デザイン研究デザインは問いに対して適切ですか(たとえば、診断精度研究、臨床病理学的研究、手法比較研究、エビデンス統合研究、症例に基づく研究など)。
方法と分析該当する場合、検体、試薬、機器、対照および統計解析は、評価と再現が可能なほど詳細に記載されていますか。
結果結果は、顕微鏡写真を含め、データ、表および図と整合する形で明確に提示されていますか。
解釈結論は証拠に見合ったものであり、限界や代替となる診断または説明が考察されていますか。
倫理と報告該当する場合、倫理承認とインフォームド・コンセント、または倫理委員会により記録された同意の免除が報告されていますか。該当する場合、STARD、REMARK、STROBE、CONSORT、PRISMAまたはCAREなどの関連する報告ガイドラインに従っていますか。また、実証研究にはデータの利用可能性に関する記載が含まれていますか。
体裁タイトルと要旨は内容を正確に反映していますか?また、文章、表、図は明確ですか?
10×形式

論文種別ごとの重点

求められる内容は原稿の形式によって異なります。構成と統計解析は、該当する場合に評価されます。

JCDPが掲載する論文種別と査読者が重視する点
論文種別重点
原著論文研究課題、デザイン、解析、および結論が結果から導かれているかどうか。
査読システマティックレビューでは、検索戦略、プロトコルまたは登録(ある場合)、研究の選択、バイアスのリスク評価、統合の方法、およびPRISMAに沿った報告。ナラティブレビューでは、扱う範囲とバランス。
症例報告診断上の教訓、記述の完全性、画像の質、同意、および該当する場合はCAREに沿った報告。
テクニカルノート手法の妥当性と有用性、既存の手法との比較、および他の検査室が適用できるだけの詳細な記述。
短報判断に十分な方法とともに報告された、焦点を絞った知見。
レター公表された研究または現在の問いとの関連性、および主張の正確性。
40×報告書の作成

報告の構成

著者へのコメントは、具体的、建設的かつ礼儀正しいものとします。査読者は推奨を行い、判断は編集者が行います。

編集上の判断は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理面の遵守、報告の質、および本ジャーナルとの関連性に基づいて行われます。

  • 要約。原稿の問い、アプローチ、主な主張を数文で。
  • 総合評価。研究の長所と、結論が裏付けられているかどうか。
  • 主要な指摘事項。結論に影響するデザイン、解析または解釈上の問題(参照用に番号を付ける)。
  • 軽微な指摘事項。明確さ、表現、参考文献、その他の修正点。
  • 編集者への非公開コメント。倫理、他の研究との重複、利益相反に関する懸念。
  • 推奨。採択、軽微な修正、大幅な修正、不採択のいずれか。

査読者としての参加

診断病理学または臨床検査医学の専門知識をお持ちの研究者および実務家の方は、本誌の査読者パネルへの参加を歓迎します。ご専門の分野を記載のうえ、エディトリアルオフィス([email protected])までご連絡ください。査読を行っても、査読者自身の投稿の審査で有利になることはありません。

本ページは英語版ジャーナルページの日本語版です。内容に相違がある場合は、英語版が優先されます。

メニュー

フォローする