Journal of Tissue Repair and Regeneration · JTRR
編集者の方へ
本誌で原稿を担当することに伴う内容です。編集者としての任命は、割り当てられた論文に対する実務上の責任であり、公表された基準に従って遂行され、説明責任を果たせるよう記録されます。
原稿の取り扱い
以下の手順は、担当編集者が原稿を最初に確認してから判断を下すまでに責任を負う内容です。
- まず対象範囲を評価する
- 目的と対象範囲に照らして、その研究が組織修復または再生に寄与するかどうかを判断してください。対象範囲は、質の評価とは別に、かつそれに先立って決定されます。基礎研究、方法論研究、観察研究、再現研究、統合研究、トランスレーショナル研究、臨床研究は、いずれも実質的な関連があれば対象となり、特定の種類の寄稿が求められるわけではありません。
- 原稿が査読可能であることを確認する
- すべての投稿論文は、最初に編集上のスクリーニングを受けます。ジャーナルの対象範囲と最低要件を満たす原稿は、独立した査読に進みます。査読者に依頼する前に、各種申告、倫理に関する記述、該当する場合の臨床試験登録、およびデータの利用可能性に関する記述がそろっていることを確認してください。
- 専門性に基づいて査読者を選ぶ
- 発表論文がその手法と主題を扱っており、かつ原稿に利益相反のない査読者に依頼してください。標準はシングルブラインド方式で、ご希望に応じてダブルブラインド方式の査読も利用できます。外部査読に進んだ原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。
- 報告書は数ではなく内容で評価する
- 査読報告書は助言です。意見が分かれる場合は、その論拠と裏付けとなる根拠を読み、さらに別の意見を求めることで決着がつく場合は、そうしてください。主張のみに基づく推奨は、原稿を引用して示す推奨よりも重みが小さくなります。
- 判断を下し、その理由を示す
- 編集上の判断は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理的な適合性、報告の質、ジャーナルとの関連性に基づいて行われます。著者には理由を示し、修正を求める場合は、修正で対応すべき点を具体的に伝えてください。
- 修正稿を依頼内容と照らし合わせて確認する
- 変更箇所を示した原稿とあわせて逐条回答を読み、実質的な指摘の一つひとつに対応または回答がなされていることを確認してください。
独立性、利害、忌避
- 支払いからの独立性
- 編集上の判断は、料金、メンバーシップ、および編集や査読の役割から独立しています。査読と判断は論文掲載料が発生する前に行われ、請求は編集者ではなくエディトリアルオフィスが担当します。
- ご自身の投稿論文
- 編集者は、自身の投稿論文に関する判断から身を引きます。それらの原稿は別の編集者が独立して担当し、担当編集者の身元は著者である編集者には開示されません。
- その他の利益相反
- 金銭的利害、最近の共同研究、同一機関への所属、または個人的な関係が、あなたの判断に影響すると合理的に見なされ得る原稿の取り扱いからは外れてください。その利害はご自身で管理するのではなく、エディトリアルオフィスに申告してください。
- 編集委員からの投稿
- 本委員会のメンバーからの原稿も、他の原稿と同様に利益相反のない編集者が担当し、異なる基準で査読されることはありません。
守秘義務とファイルの取り扱い
投稿された原稿は機密です。原稿およびその内容のすべてを秘匿情報として扱ってください。原稿は査読の範囲内にとどめ、エディトリアルオフィスと取り決めた場合にのみ第三者に渡り、出版前に誰かが自身の研究に利用することはありません。
ダブルブラインド方式の査読が求められた場合、編集者は、著者を特定できる情報が査読者に共有されないようにしなければなりません。送付前に、査読者用の原稿とそのファイルのプロパティを確認してください。
査読者は、査読の補助にAIを使用する前に、ジャーナルの許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。同じ制限は編集上の取り扱いにも適用されます。原稿、図、補足ファイル、査読報告書、および未公開のやり取りは、ジャーナルが承認していない外部ホスト型のAIシステムには、そのシステムが一般に公開されているかどうかにかかわらず、入力しないでください。
問題がある場合
査読者や読者から提起された懸念、またはご自身が原稿を読んで抱いた懸念は、著者とのやり取りの中で解決するのではなく、エディトリアルオフィスに報告してください。
- 研究公正に関する懸念
- 捏造、改ざん、画像操作、開示されていない重複出版、または著者資格の不正が疑われる場合は、根拠を添えてエディトリアルオフィスに報告してください。調査は一元的に行われ、著者の所属機関が関与する場合があります。
- 倫理と報告に関する問題
- 倫理承認の欠如、個人が特定できる参加者の同意の欠如、未登録の介入試験、または原稿と一致しないデータの利用可能性に関する記述は、判断の後ではなく、判断の前に解決します。
- 掲載記録
- 出版された論文に訂正、撤回、または懸念表明が必要な場合、その告知は引用可能でリンクされ、何が変更されたかを説明します。手続きは編集方針に記載しています。
- 異議申し立てと苦情
- あなたの判断に対する異議申し立ては、その判断に関与しなかった編集者が審査します。苦情があなたに関するものである場合は、別の者が対応します。
ジャーナルとの連携
十分な注意を払えない担当や、ご自身の専門外の担当は、辞退または返却してください。抱えたままにするよりも速やかに返却するほうが、著者のためになります。一定期間対応できない場合は、エディトリアルオフィスにお知らせください。
査読者ガイドラインには、あなたが依頼する査読者に求められる事項が、投稿規定には、著者に提出が求められた事項が記載されています。
特定の原稿、判断に迷う利害、またはこのページの内容に関するご質問は、[email protected]までお寄せください。