- 査読者向けガイダンス
- 標準でシングルブラインド方式
- ISSN 2638-4469
査読者の方へ
査読者は、Journal of Advances in Plant Biologyに投稿された原稿を妥当性、厳密さ、明快さの観点から評価し、結論がエビデンスによって裏付けられているかについて編集者に助言します。このページでは、招待から最終報告まで、本ジャーナルが査読者に求めることを説明します。
招待への対応
- 専門性
- 原稿がご自身の専門分野に該当する場合は引き受けてください。または、評価できる部分を編集者にお知らせください。
- 利益相反
- 著者との最近の共同研究、同一機関への所属、個人的な関係、研究への金銭的利害などの利益相反がある場合は、辞退するか編集者にご相談ください。
- 入手可能性
- 各招待には、報告の提出を依頼する期日が記載されています。期日を守れる場合に引き受け、さらに時間が必要な場合は速やかにエディトリアルオフィスにお知らせください。
- 返答
- 速やかに引き受けるか辞退してください。辞退する場合は、独立した代わりの査読者を提案していただけると助かります。
機密性、ファイルおよびAIツール
査読中の原稿は機密文書です。査読者は原稿を共有したり、他者と議論したり、著者に連絡したりせず、同僚に相談するのは編集者の許可を得た場合に限ります。
標準はシングルブラインド方式で、ご希望に応じてダブルブラインド方式の査読も可能です。ダブルブラインド方式の原稿では、査読者は著者を特定しようとしてはなりません。
査読結果の提出後、査読者はダウンロードした原稿ファイルを安全に削除する必要があり、未公表の資料を保持または使用してはなりません。
査読者は、AIを査読の補助に使用する前に、本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。
評価すべき事項
各質問は、研究デザインと論文種別に該当する場合に適用されます。編集者に伝えたうえであれば、査読者は統計解析など原稿の一部のみを評価することもできます。
| 観点 | 検討すべき質問 |
|---|---|
| 関連性 | 原稿は本誌の目的と対象範囲に含まれる植物生物学の問いを扱っており、その貢献は明確ですか？ |
| Design | 実験、圃場、計算またはレビューのデザインは問いに対して適切で、適切な対照と反復があり、圃場研究の場合は試験地と時期が記載されていますか？ |
| 方法と分析 | 該当する場合、植物材料、生育条件、測定、統計解析または計算解析は、評価と再現が可能なほど十分詳細に記述されていますか？ |
| 結果 | 結果は、データ、表、図と一致する形で明確に示されていますか？ |
| 解釈 | 結論はエビデンスに見合ったものであり、限界と別の解釈が考察されていますか？ |
| 倫理、許可、報告 | 該当する場合、倫理承認、採集およびアクセスの許可、バイオセーフティ承認、同意が報告されていますか？関連する報告ガイドラインに従っているか、配列データ・オミクスデータのアクセッション番号が記載されているか、また実証研究にデータの利用可能性に関する記載が含まれていますか？ |
| 体裁 | タイトルと要旨は内容を正確に反映していますか？また、文章、表、図は明確ですか？ |
論文種別ごとの重点
求められる内容は原稿の形式に応じて異なります。構成、仮説、統計解析は、該当する場合に評価されます。
| 論文種別 | 重点 |
|---|---|
| 原著論文 | 研究課題、デザイン、反復、解析、および結論が結果から導かれているかどうか。 |
| 総説 | 文献のバランスと網羅性、批判的分析、未解明の点と今後の方向性の特定。 |
| システマティックレビューとメタアナリシス | プロトコルまたは登録（ある場合）、検索戦略、研究の選択、バイアスのリスク評価、統合の方法、およびPRISMAに沿った報告。 |
| 方法論またはプロトコル | 手法の妥当性と有用性、既存の手法との比較、および他者が適用できるだけの十分な詳細。 |
| 短報 | 判断に十分な方法とともに報告された、焦点を絞った知見。 |
| データノート | データセットの説明、収集方法、品質管理、アクセス条件、および想定される用途。 |
| 論評または展望 | 論旨の明確さと裏付け、エビデンスの用い方、植物生物学の現在の問いとの関連性。 |
| レター | 出版済みの研究または現在の課題との関連性、およびその主張の正確性。 |
報告の構成
著者へのコメントは、具体的、建設的かつ礼儀正しいものとします。査読者は推奨を行い、判断は編集者が行います。
編集上の判断は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理面の遵守、報告の質、および本ジャーナルとの関連性に基づいて行われます。
- 要約。原稿の問い、アプローチ、主な主張を数文で。
- 総合評価。研究の長所と、結論が裏付けられているかどうか。
- 主要な指摘事項。結論に影響するデザイン、解析または解釈上の問題（参照用に番号を付ける）。
- 軽微な指摘事項。明確さ、表現、参考文献、その他の修正点。
- 編集者への非公開コメント。倫理、他の研究との重複、利益相反に関する懸念。
- 推奨。採択、軽微な修正、大幅な修正、不採択のいずれか。
査読者としての参加
植物生物学の専門知識を持つ研究者の、本誌の査読者パネルへの参加を歓迎します。ご自身の専門分野を記載のうえ、エディトリアルオフィスにご連絡ください。査読を務めることは、査読者自身の投稿論文の査読において何の優遇ももたらしません。
- メールアドレス
- [email protected]
- 出版社
- Open Access Pub, openaccesspub.org
- 関連情報
- 編集者向け情報、編集方針、目的と対象範囲