編集方針

01

評価

査読

すべての投稿は、編集部による初期審査を受けます。本ジャーナルの対象範囲と最低要件を満たす原稿は、独立した査読に進みます。

• 方式。標準ではシングルブラインド方式で、ご要望に応じてダブルブラインド方式の査読も可能です。外部査読に進んだ原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。
• 判断基準。編集上の決定は、対象範囲への適合性、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理面の遵守、報告の質および本誌との関連性に基づいて行われます。
• 著者の匿名化。ダブルブラインド方式の査読を希望する著者は、それに応じて査読者用の原稿を準備します。要件は投稿規定に定められています。

04

記録

訂正と出版記録

公開された論文は引き続き閲覧可能であり、記録はひそかに修正されるのではなく、公開の形で改められます。論文に変更が必要な場合、本誌はリンク付きの告知を発行し、元の論文にアクセスした読者が訂正にもたどり着けるようにします。

• 訂正。誤りが記録に影響するものの、研究の結果には影響しない場合に発行されます。
• 撤回。研究結果がもはや信頼できない場合に発行されます。論文は引き続きアクセス可能であり、論文自体でその状態が明確にわかるよう表示されます。
• 懸念表明。裏付けのある懸念が調査中であり、調査の完了前に読者がそれを知っておくべき場合に発行されます。

06

エビデンス

データと研究資料

すべての実証研究の原稿には、データの利用可能性に関する声明を含めなければなりません。

この声明には、研究結果を裏付けるデータがどこで、どのような条件で入手できるかを記載します。リポジトリを利用している場合はリポジトリとアクセッション番号、データが論文とともに提供されている場合は補足ファイル、法的または倫理的な理由でアクセスが制限されている場合はデータを入手できる条件を記載します。

著者は、データと解析コードを各分野に適したリポジトリに登録し、それらを引用することが推奨されます。これにより、結果の根拠となるエビデンスを結果とあわせて検証できるようになります。